特集　言語学と哲学

言語学についての哲学的考察序説―概念の恣意性と意味の共有可能性―

言語学の起源は近代哲学にあり，近代哲学における知覚の理論は，ソシュール的な意味論や「サピア・ウォーフの仮説」に代表される言語相対主義へつながる。他方，チョムスキーによる普遍文法の主張以降，言語についての普遍主義が広まっている。従来，言語相対主義と普遍主義は対立してきたが，私が見るに，両者ともに知覚と意味とを混同する過ちを犯している。知覚されたものは個別的なもの，意味とは複数の個物に共通する一般性であり，両者を峻別すべきだ。言語に関するもっとも根本的な問題は，本来恣意的なはずの意味がいかにして共有できるのかという問題である。私は，意味の共有は共同作業をしたいという欲求によって動機づけられると考える。共同作業をするときに初めて，行動の意図を共有する必要が生じるからだ。共同作業への欲求は，成果の共有を喜ぶ感性によって裏打ちされている。この感性こそが，チンパンジーなど高等な霊長類と人間とを分かつ特徴である*。

意味的分類の科学的妥当性

本論文は，言語学におけるさまざまな分類の根拠を問うこと，特に，意味に基づく分類がいかにして正当化されるのか検討することを目的としている。言語学は科学の一種だと考えられている。しかし，言語学におけるすべての分類が「何らかの操作を行い，その操作に対する同質かつ恒常的な反応によって分類を決定する」という科学的要請に応えているわけではない。特に，意味的分類は検証可能な分類基準を設定することが難しく，科学性を保持することが困難であるにも関わらず，現在の言語研究ではほとんど不可欠である。では，何がこの意味的分類を正当化してくれるのだろうか。本論文では，意味的分類を支えてくれる条件として，（1）分類の動機が研究者の間で共有されることと，（2）当該の分類によって現象がより良く説明され，他の現象に対しても一定の説明力を有することの2点を提案する*。
キーワード：自然分類，人為分類，意味的分類，科学性，共有可能性

認知言語学と哲学
―言語は誰の何に対する認識の反映か―

「言語は人間の世界認識の反映である」という認知言語学的な主張（以下，主張P）は次の二つの問題を提起する。（i）人間が何を認識するのか。（ii）誰が世界を認識するのか。（i）に関して，認知言語学では，外的世界と内的世界の二元論が前提とされる。しかし，認知言語学者が外的世界に関する事実と呼ぶものは，実際にはわれわれが解釈したかぎりでの世界の記述にすぎず，同じことを一元論のもとで述べなおすことができる。それゆえ，認知言語学の二元論は十分に正当化されているとは言えない。（ii）に関して，主張Pを受け入れれば，言語間の変異はすべて話者の世界認識の違いによるという結論に至る。しかし，この結論は逆説的にも「話者の認識から独立した意味」という客観主義的意味観を帰結しうる。かくして，主張Pと対照言語学とのあいだに緊張関係が生じることになる。
キーワード：認知言語学，哲学，世界，認識

論文

サユラ・ポポルカ語の反転

メキシコ合衆国東南部で話される先住民言語サユラ・ポポルカ語（ミヘ・ソケ語族）では反転inversionが観察される。反転は，トピカリティーによる参加者のランキングと項の対応関係によって，順向と逆向の構造が区別される文法現象である。参加者のランキングは基本的に直示的区別によるもので，SAP（発話行為参加者）＞3人称という階層で表される。サユラ・ポポルカ語において反転は参加者標示体系の根本を成すものであり，全ての多項動詞は反転による対立を見せ得る。形態統語上，3つの下位体系が観察され，それらはSAP/non-SAP, intra-SAP, extra-SAPの3つの参加者構成の区別に対応する。extra-SAP構成においては，参加者をランク付けする疎化obviationのメカニズムに，有生性およびディスコース上のトピカリティーが関与する。本稿は，サユラ・ポポルカ語の反転体系の形態統語論を概観し，この体系を反転の類型論の中に位置づけることを目的とする。

フォーラム

コーパスを用いた日本語有声促音の無声化に関する研究
―必異原理と言語外的要因の役割―

Nishimura（2003, 2006）は，日本語の借用語における有声促音が他の有声阻害音と共起する場合，無声化し得ると指摘している。この無声化のパターンについては，これまで理論・実験の観点から多くの分析があり，理論的諸問題の解決に貢献してきている。しかしながら，自然発話のデータを基にした研究はほとんど例がなく，社会言語学的な要因も仮定されていない。これらの背景を踏まえ本稿にて『日本語話し言葉コーパス』を用いて検証を行った結果，以下の2点が確認された。まず先行研究において確認されている，必異原理が有声促音の無声化を促進する効果が自然発話データにおいても確認された。次に，多くの言語外的・社会言語学的要因が無声化の適用・不適用に影響を与えているということが確認された。本稿における取り組みにより，これまでの研究で注目されることのなかった無声化のパターンを統御する潜在的要因が新たに明らかとなった。

Featured Theme: Linguistics and Philosophy

A Philosophical Reflection on Linguistics:
How Can We Share Meaning Even Though It Is Essentially Arbitrary?

The origin of modern linguistics lies in modern philosophy. Saussurean linguistics was influenced by the philosophical theory of perception, which in turn inspired linguistic relativity as represented by the Sapir-Whorf hypothesis, as opposed to the linguistic universalism advocated by Chomsky. This paper demonstrates that both positions confuse perception with meaning. While what is perceived is intrinsically individualistic, meaning only comes into existence when several individuals are grouped into a category by generalization. One of the fundamental issues concerning language is the sharing of meaning, although meaning is essentially arbitrary. This paper argues that the sharing of meaning is motivated by our desire to co-operate with others, since it is only when we do this that the need to share our intentions comes into play. This desire, supported by the pleasure of sharing the results of co-operation, is exactly what distinguishes human beings from higher primates such as chimpanzees.

On the Scientific Acceptability of Semantic Categories

The aim of this paper is to investigate the foundations of various linguistic categorizations and to discuss how to justify categories based on meaning. Although linguistics is generally considered to be a science, not all categories proposed in the literature can meet the scientific requirements for categorization, according to which categories must be identified through some verifiable operations and defined by invariant results. This is especially the case with categories based on meaning, although they are indispensable for linguistic research. What, then, ensures the validity of semantic categories such as verb classes? This paper claims that such categories are justified insofar as (1) the motivation for the categorization is shared by linguists and (2) the categories can provide a better explanation for a wide range of linguistic phenomena, beyond those that motivated the categorization in the first place.

Cognitive Linguistics and Philosophy

The cognitive claim that language is a reflection of our recognition of the world raises the two following issues: (i) What exactly do we recognize? (ii) Who exactly recognizes the world? Although cognitive linguistics assumes the dualism of outer and inner worlds, i.e. objective and mentally constructed worlds, their arguments fail to follow their assumption. What they claim to be the facts about the world often turns out to be nothing but reflections of our construal of the world. Their argument can then be reformulated in terms of monism. The claim that language is a reflection of our recognition of the world is also at odds with contrastive linguistics. In this framework, differences between languages should be accounted for in terms of differences of the native speakers’ recognition of the world, which often leads to the notion of “meaning independent of speakers’ recognition”, contrary to what is assumed by cognitive linguistics.

Articles

Inversion in Sayula Popoluca

Sayula Popoluca, a Mixe-Zoquean language spoken in southeastern Mexico, exhibits an inverse system. Inversion is a grammatical phenomenon in which the topicality ranking of participants and their corresponding argument types determine the choice between direct and inverse constructions. The principal motivation for this contrast is deictic, which is represented by an SAP (speech act participant) > 3 hierarchy. Inversion is so pervasive in this language that all polyvalent verbs are involved. Morphosyntactically, there are three subsystems corresponding to three different participant-configurations: SAP/non-SAP, intra-SAP, and extra-SAP. Extra-SAP configuration involves another mechanism called obviation to rank participants. This paper aims to provide a descriptive sketch of the morphosyntax of Sayula Popoluca’s inverse system and locate it within the typology of inversion.*

Forum

A Corpus-Based Study of Geminate Devoicing in Japanese:
The Role of the OCP and External Factors

Nishimura (2003, 2006) pointed out that in Japanese loanwords, voiced obstruent geminates can optionally devoice when they co-occur with another voiced obstruent (e.g. /doggu/ → [dokku] ‘dog’). This devoicing pattern has been analyzed within a number of theoretical frameworks, and has thereby contributed to address several theoretical issues. The pattern, moreover, has been studied in several experimental, judgment-based studies. However, there are only a few studies on actual production data. Furthermore, all of the previous studies have generally assumed that the devoicing pattern under question is a sociolinguistically monolithic phenomenon. This paper addresses these two issues. By studying the Corpus of Spontaneous Japanese (Kokuritsu-Kokugo-Kenkyuujo 2008), we first confirm the previous claim that the OCP makes devoicing of geminates more likely in actual production data. Moreover, the results also reveal that many external, sociolinguistic factors affect the applicability of devoicing. The overall results thus contribute to the deeper understanding of the phenomenon by revealing various hitherto unnoticed factors that affect the applicability of devoicing.*