スンバワ語（インドネシア地方語）の他動詞文態について
塩原 朝子（東京大大学院）
この言語の他動詞文について記述する際，動作者が３人称である場合の構文の扱いが問題となる．まず，この言語の他動詞文には次の２つの特徴がある．
(i) 動作者を表す語は，動詞に先行するときはそのままの形で現れ，それ以外の場合は格標識 ling に後続して，前置詞句の形で現れる.
(ii) 動詞は動作者の人称と一致する．動作者が1人称，2人称の場合は，いつも動詞に動作者の人称と一致する clitic が前接する．動作者が3人称の場合は，動作者を表す語が動詞に先行する場合は，動詞は clitic の付かないはだかの形で現れ，それ以外の場合は，動詞には3人称を明示する主格接辞 ya- が付く．この特徴を模式化すると次のようになる．
| 動作主の人称 | 動作主を表す語が動詞に先行する場合 | 動作主を表す語が動詞に先行しない場合 |
| 1人称または2人称 | ø-A 1-/2-Vt | 1-/2-vt (ling-A) |
| 3人称 | ø-A ø-Vt | 3(ya)-Vt (ling-A) |
先行研究では，動作主が3人称の場合の構文のみを取り出し，ya-を 受動態のマーカー，ya- の付く構文を受動文ととらえているが，筆者は次の二つの理由から，ya- を受動態のマーカーと分析するよりは，主格人称接辞であると分析したほうが適切であると考える.
(i) ya-形構文では，動詞の形は動作者の人称に一致しているため，動作土が主語的特性を持っている．そのような構文を受動文というのには無理がある.
(ii) ya-形構文を受動態であると記述するとすれば，この言語では，動作主が3人称の場合のみ受動態構文があるということになる．この言語の全体像をとらえようとするならば，そのようないびつな体系を考えるよりは，ya- を単に3人称の主格接辞であると考える方が，すっきりと記述できる．
