限量化と最小連結条件
木村 宜美（弘前大）
本発表では，(1)に示されるような，Attract F に課される特定性条件(SC)効果を考察の対象とし，SPELL-OUT及びLFでのSC効果を最小連結条件(MLC)(Chomsky 1995)の違反に還元できることを示した．
(1) a. *Who saw thosepictures of who? (Bowers 1987)
b. *Kimi-wa [[dare-ga kaita] kono hon]-o yomi-masi-ta ka? (Nishigauchi 1990)
本発表でのアイデアは，句の主要部あるいは指定辞のいずれかが限量化されている時は，指定辞・主要部の一致(SHA)により，どちらも限量化され，照合を必要とする素性が，その句の外側に牽引されることが許されない，というものである. SC効果が生じる場合(1)は，概略，次のように，図式化される場合である.
(2) [XP α[+WH] X0[+WH] [YP β[+Q] Y0[+Q] [ZP α[+WH] Z0[+WH]]]]
|--------------X--------------|
In-situ WH 語の認可のために，LFにおいてWH素性照合牽引がなされるが，(2)から明らかなように，SC効果とは，素性の主要部移動と相対的最小性との相互作用，すなわち，MLCの違反に還元できる，というのが本発表の分析である．ここでの分析により，従来，区別されることなく同等に扱われてきた指定主語を含む(3)のような場合との違いに払説明を与えることができるようになる．
(3) a. I wonder who heard John's stories about what. (Chomsky 1981)
b. Kimi-wa [Chomsky-no nani-ni-tuite-no kooen]-o kiita no?
また，MLCに基づく分析によれば，1) 弱限定詞と強限定詞の違い，2) CP指定辞に擬似数量詞even/suraが存在する時，WH語の抜き出しが許されなくなる現象，3) WH島の条件効果の有無，4) WH語の作用域に基づく解釈上の違い，にも統一的な説明を与えることができる．すなわち，(1-4)の非文法性はすべて，LFでの素性照合牽引が，MLCに違反すること，あるいは照合を必要とするWH語の内在的特性の有無，に因るのである．
