日本語文法における否定と焦点化

(1)　私は京都でこの時計を買ったのではない．

という文は，下線を付してあるフレーズを強めて読むと，「私がこの時計を買った場所は京都ではない」という意味を表わす．一方，

(2)　私は京都でこの時計を買わなかった．

という文は，そのような意味を表わしえないばかりでなく，一見した所，不自然な文であるように感じられる．これはなぜか．「否定のスコープ」の問題として広範に論じられてきたこの問題を解決することが，本論文の目的である．

本発表において提示される理論は（3）のように要約できる.

(3)　不定法部分は統語的な構成案ではないため，焦点のスコープとはなりえない．

ここで，「不定法部分」というのは，文中の，動詞句内主語仮説に基づく諸理論においては VP という統語的構成案を成すとみなされている部分のことで（三上 (1970)，Tateishi (1991) 参照），例えば「私が京都でこの時計を買った」という文においては「私が京都でこの時計を買-」が不定法部分である．また，ここで「焦点」というのは，同種の他のものと対照を成すものとして解釈される表現のことで（Rooth (1992) 参照），多くの場合，その表現を含む最小の節をスコープとする．例えば（1）において，「京都で」を強めて読んだ場合は，「京都で」が焦点になり，そのスコープは「（私が）京都でこの時計を買った」という埋め込み文であることになる．この理論によると，（2）が（1）と同じ意味を表わしえないのは，(i) 普通の文脈では（2）においては「京都で」というフレーズが義務的に焦点として解釈され，(ii) 不定法部分にの文の場合，「京都でこの時計を買-」）は焦点のスコープになりえないから「京都で」のスコープは主文全体ということになり，(iii) その結果この文は「私が時計を買わなかった場所は京都だ」という意味に解釈されてしまうからである．