補助動詞「おく」の非意志的用法の３構文―地理上の分布と文法体系内でのつながり―

本発表では，補助動詞「おく」の非意志的用法（いずれも非標準語的）のうち，(1)～(3)のような非情物主語の3構文を扱う。(1)と(2)は「おく」の補部の事態を望ましいものとして提示する文で，うち，(1)では「おく」の補部が肯定，(2)では否定である。(3)は，逆接の文である。

1. 明日の朝は熱が下がっとけばいいけど。‘熱が下がってれば’
2. 雨がひどくならんとけばいいが。‘雨がひどくならなきゃ’
3. あんな事故が起こっておきながら対策を講じない。‘起こっていながら’

これら3構文は，インターネット上での使用例によれば，全国的な地理的分布が相違する。(1)は，兵庫県から九州にわたる西日本域に偏っている。(2)は，九州北部と北陸に限られる。(3)は，全国に散らばっている。この状況は，3構文が，（単に，同一語「おく」が3種文脈で派生的に生じさせる現象ではなく，）各々かたまり表現として独立の地位をしめることを示す。また，3構文間の（一定の）独立性は，3者が，補部に状態述語をとりうる容易さで相違することにも見られる。