本発表では，中国語の「目的語名詞句」と「動量補語Frequency Phrase: FP（回数を表す名詞句）」の語順における共起制限について考察した。Sybesma (1999）は，「動詞－目的語－動量補語 ([V O FP])」と「動詞－動量補語－目的語 ([V FP O])」の語順を持つ文の容認性に対して，目的語名詞句のタイプが関与すると記述している。しかし，どのような名詞句のタイプを仮定すべきかについての議論は十分ではない。本発表では，名詞句の「定性Definiteness（言語的・文脈的先行詞の有無）」と「特定性Specificity（現実世界と話者の念頭に名詞句が指す対象があるかどうか）」という概念を仮定し，[V O FP]語順は目的語名詞句の「定性」が，[V FP O]語順は目的語名詞句の「特定性」が，それぞれの容認性に関与することを示した。