本発表では知覚の他動詞「見る，聞く，嗅ぐ」と自動詞「見える，聞こえる，*嗅げる」の他動性とアスペクトを観察し，意味拡張と感覚モダリティ（視覚・聴覚・嗅覚）の身体性の観点から考察した。
結果として知覚の他動詞は，知覚の成立を表す到達相があれば自動詞と対応し，継続相は自動詞に対応しないことを示した。例えば「部屋を見た」では「見た」は継続・到達相が共に解釈できるが「部屋を異常だと見た」は知覚の成立を表す到達相のみで，「部屋が｛φ/異常に｝見えた」は到達相のみをとる。「嗅ぐ」は知覚の成立を意味しない継続相だけで自動詞と対応しない。一方で「聞く/聞こえる」はどちらも到達相しかないため「聞いたけど聞こえなかった」は容認されない。
更にこれらアスペクトに対応し意味拡張が異なることを示し，これらが目は動かすことで刺激を捉え，音は意図的に選択できず，「嗅ぐ」対象は臭いでなく物体といった身体性の反映だと考察した。