音韻理論は，音韻部門への基本的なアプローチの仕方の違いに応じて，構造構築アプローチとひな形照合アプローチとに大別して考えることができるが，両アプローチに見られる特徴のうち，主なものは，それぞれ，（1）,（2）のようなかたちで抽出することができる。
(1) i. 適格な音韻表示という概念は，音韻構造構築規則という理論構成物に基づいて，間接的に定義される。
ii. 適格な音韻派生という概念を定義する際に伴う不確定要素 (indeterminacy) （即ち，構造構築規則の適用方式に関する不確定要素）を除去するための道具立てとして，次のような理論構成物を想定する。
a. 構造構築規則間に外在的順序付けを課す。
b. 音韻階層構造中の所与のレベルＰの構造 XP を構築して行く操作の結果，当該レベルの記号列に含まれる XP 成分の個数が最少となることを要請する（ないしは，最少となるような派生を無標として指定する）主旨の原理を設定する。
(2) i. 適格な音韻表示という概念は，音韻構造上のひな形 (phonological template) という理論構成物によって直接定義される。
ii. 適格な音韻派生という概念を定義する際に伴う不確定要素（即ち，ひな形との照合の仕方に間する不確定要素）を除去するための道具立てとして，次のような理論構成物を想定する。
a. ひな形照合操作の方向に関するパラメターを設定する。
b. 音韻階層構造中の所与のレベルＰの構造 XP）を指定して行く操作は，下位レベル P-1 の記号列に含まれる XP-1 成分の個数が，XP のひな形に抵触しない限りにおいて，最多となることを要請する（ないしは，最多となるような派生を無標として指定する）主旨の原理を設定する。
本発表では，まず，前半で，（1）対（2）の問題を吟味検討し，結論として（2）を支持した上で，後半では，（2）を支持するモデルのうち Ito (1986) の Prosodic Phonology と我々のProsodicization Theory とを比較勘案し，後者を支持する議論を提示した。