The COMP-trace Effect and Word Grammar

この論文は，Perlmutter (1971) で指摘され，GB 理論では Empty Category Principle の違反ということで説明されている英語における that-trace effect あるいは COMP-trace effect と呼ばれる現象を Hudson (1984) の提唱する Word Grammar (WG) の理論的枠組みの中で解決することを目的とする。(1a) に示されるような現象が that-traee effect と呼ばれる。＿＿は extraction site を示している。
(1) a. *Who do you think that ＿＿ invited him ?
b. Who do you think 　　 ＿＿ invited him ?
c. Who do you think that he invited ＿＿ ?
d. Who do you think 　　 he invited ＿＿?
すなわち，我々の問題は (1a) の非文法性を説明することである。なぜ引き抜かれる要素が主語であり，かつ that [complementizer] が extraction site の前にあるときに引き抜きが不可能であるのかということを dependeney chain と visitor を用いて説明する。
WG では wh-movement，topicalisation のいわゆる unbounded dependency は，visitor という依存関係を用いて扱われる。
（原則１）移動した要素は，右側の一番近い動詞のみならずこの動詞と extraction site との間のすべてのこの動詞の dependent との間に visitor の関係を持たねばならない。
英語では，visitor の特性を次の規則に定式化できよう。
(2) visitor of word is a post-dependent of word or is a visitor of a post-dependent of word.
(3) visitor of verb is a visitor or is the subject of a post-dependent of verb.
(2), (3) により (4) と (5) の文法性の違いは自然に説明することができる。

つまり，(2) から，that は動詞ではないので who からの visitor の関係は think までは来るが that までは延びず原則１を破り非文となるのに対し，(5) は (3) により think まで延びて原則１を破らず文法的な文となるのである。