Scrambling Phenomena in NPs in Japanese

日本語の「かきまぜ」規則を Adjoinment とする Saito ('85) は NP 内部の語順入替の違い (1) を，(2) を仮定することで説明できるとした。
(1) a. ｛野蛮人の都市の／*都市の野蛮人の｝破壊
b. ｛政府軍の都市からの／都市からの政府軍の｝撤退
(2) a. 属格 NP は抽象格を付与されない。
b. PP の t は格付与される必要はない。
本発表では Saito の路線を踏まえて，他の類似の現象からθ-役割を考慮に入れる事により，幅広い説明ができる事を示す。まず Saito では NP の t は残れない事になるが，これは強すぎる制約で (3c) は (4) の構造を持つと考えられ，NP の t が残っているが正しい文である。
(3) a. 図書館の学生への本の貸出。
b. *本の図書館の貸出
c. 本の学生への貸出
(4) [_NP PRO [_N' 本の [_N' 学生への t [_N 貸出]]]]
又，他に，下線部を入れ替えると不自然になる様な類似の現象が見られる。
(5) a. 次郎が 数学が好きだ。
b. 部長が花子に 東京に行かせた。
c. 雨の中を 自転車を押して行った。
d. 太郎が 花子φ 殴ったの？
この事は日本語で格が default である時は英語と同様，位置が GF を与えていると考えられる。従って，NP 内部に於いても S と同様，次の様なθ-役割付与を提案する。

(6)	[X''	NP	[X'	NP	[X 破壊（スル）]
		が		を／抽象格	[+V]
		の（θ-S）の（θ-D）		[+N (+V→-V)]
	条件: θ-役割付与は格が default の時にのみ働く。

これに Adjoined 節点はオリジナル節点の役割付与を受け継ぐと考えれば (1a) (5a) 等と (3c) の差を説明できる。又，「嵐の中の僚機の片肺飛行」などは下線部が PP であるため，このθ付与を受けず，正しい文と規定される。
「太郎の 青い縞のシャツ」「太郎の レンブラントの マリアの絵」において，前者は入替え可であるが，後者では不可であるが，後者は派生名詞構文を持つと考えられる。