過去時制・完了相を表す“完了形”に，不変化詞 qad が前置した qad＋“完了形”は従来，「近接過去」，「強調」，「事象の静態化」の機能をもつと分析されてきた．しかし，語りの地の文に用いられた場合，このいずれの機能によっても説明できないことが多い．本研究ではテクスト分析により，“完了形”は出現位置に制約がなく，継起的イベントを表すことを確認した．一方 qad＋“完了形”の方は，テクスト冒頭に決して現れず，それ以外の位置で，結果状態や単独のイベント，または継起的イベントの最初のイベントを表している．しかも，継起的イベントの２番目以降のイベントには用いられないことから，本質的に，非継起的事象を表すと解される．さらに，qad＋ “完了形”が用いられる場合は，先行内容に対する視点の転換がみられる．以上の分析から，qad＋ “完了形”の談話機能は，「前提を必要とし，前提内容に対し視点を転換して，非継起的事象を表すもの」と考えられる．
この談話機能によって，文レベルでの qad＋ “完了形”の頻出／稀出環境を説明できる．qad＋ “完了形”が頻出する topic-comment 文や付帯状況文は，［前提］と〈視点の転換〉に対応する構造をもち，その際，qad は，［前提］と〈視点の転換〉を結びつける働きをしている．（［前提］－〈視点の転換〉の例: [topic]-<comment>，［先行文のイベント］－〈付帯状況〉）
関係節は topic-comment 文と同じ構造をもち，関係代名詞を用いない場合は，qad＋ “完了形”が頻出する．しかし，関係代名詞を用いる場合，qad＋ “完了形”の出現は稀である．これは，先行詞と関係詞を結びつける関係代名詞の機能と qad の機能が重複し，qad が削除されるためと考えられる．また qad＋ “完了形”は，時間副詞節に現れない．この場合は，時間副詞節の接続詞が，本来‘時’を意味する非限定名詞で，先行文等によって既に談話に導入された名詞（＝語用論的前提）ではないため一つまり，前提が存在しないためである．