本発表は，日本語の数量詞遊離に対する Miyagawa (1989) の統語論的分析の不備を指摘し，機能論的代案を提示したものである.
Miyagawa (1989) は，数量詞（又はその痕跡）とそれが修飾する名詞句（又はその痕跡）は互いに c 統御しなければならないという相互 c 統御条件を提案して，次の様な文の適格性を説明している.
(1) ?*学生が，[VP 本を3人買った]．（非能格動詞）
(2) 客が，[VP 旅館に3人着いた]．（非対格動詞）
(3) *太郎が [PP 包丁で] 2本，刺身を作った．（付加詞）
しかしこの説明は，(i) 非能格動詞でも，主語を修飾する数量詞がVP内に遊離でき，(ii) 非対格動詞でも，主語を修飾する数量詞がVP内に遊離できず，(iii) 付加詞の場合でも数量詞が遊離できる場合があり，不十分である.
(4) 灘高の生徒は，[VP 毎年東大を80名以上受験する］．（非能格動詞）
(5) ?*生徒が [VP この階段で突然3人転んだ］．（非対格動詞）
(6) [PP 学生から] 5人，お金を集めましょう．（付加詞）
数量詞遊離を許す名詞句のみが主題化を許すことから，まず，どのような名詞句から数量詞遊離が許されるかに関して (10) の仮説を提案した，
(7) *包丁は，太郎が刺身を作った. (cf. 3)
(8) 学生は，私の方でお金を集めます．(cf. 6)
(9) 数量詞遊離に課される制約: 文中にある名詞句が，主題として機能することができる場合にのみ，その名詞句は数量詞遊離を許す．
さらに，遊離可能な数量詞は，文中で生じ得る位置に関し，次の制約を受けることを提案した（久野 (1978)，高見 (1995) 参照）.
(10) 日本語の文の情報構造: 日本語の文は，情報の重要度が低いものから高いものへと流れ，動詞直前の要素が最も重要な情報を担う．