Lakoff and Johnson (1980) Metaphors we live by は，比喩 (mataphor) を conventional metaphor（慣習的比喩）と non-conventional metaphor（非慣習的比喩）とに分け，前者が特に意識されずに日常的に用いられるもの，後者は特殊な効果を狙った独創的な比喩であると主張している．日本語の「ナガス」という動詞を使った次の三つの例文を考察してみると，この区別が有用なものであることが分かる.
(1) バケツの水をナガシタ.
(2) 店内に迷子の案内をナガシタ.
(3) 若者が海の上にコーラスの声をナガシテいる.
(1) は中心的用法，(2)(3) は比喩的用法と感じられるが，(2) と (3) の間にも違いが感じられる．(2) は「日常的な」，辞書にも記述があるような比喩的用法，つまり慣習的比喩であるが，(3) は「非日常的」で文学的な，非慣習的比喩なのである．
本発表では，「ナガレル」「ナガス」という動詞の用例を検討し，それを踏まえて次の主張をする．動詞には，中心的用法にみられる中心的な意味要素のほかに，中心的意味から導かれる，あるいは「典型的に／通常」，中心的用法に付随して見られる付随的意味要素がある．中心的用法においては，付随的意味要素は実現されなくてもよい．それに対し，比喩的用法においては，中心的な意味要素は必ず一つは抑圧されるが，付随的意味要素は必ず一つは実現される．中心的な意味要素の中でも，比喩的用法において抑圧され得るものと，必ず実現されるものがある．また，中心的意味要素と付随的意味要素を比較すると，後者の方が行為者・観察者である人間の視点を色濃く反映している．